Column: ‘De Kuip moet worden gesloopt’ 14 jan 2016

Column op diverse Feyenoord sites:   14 jan 2016

Kijk zondag nog maar eens goed om je heen. Knijp jezelf in je arm als de pauken gaan roffelen en de spelers via de tunnel het veld opkomen. Sla je armen om één van de iconische jaren dertig spanten die tachtig jaar geleden in de grond gestampt werden. Loop een rondje en geniet van het schitterende glas-in-lood bij de Olympiatribune, en leg je arm nog eens op de schouder van het beeld van Coen Moulijn. Neem met je zoon, dochter of vriendengroep een foto op het voorplein, voor de reusachtige letters van Stadion Feijenoord. Geniet van het stadion, van de sfeer, van het kunstwerk dat De Kuip is. 

 

De stadiondiscussie is weer volop losgebarsten. Een nieuwe projectgroep, met een nieuw plan, is begonnen met hun werk. Feyenoord City heet het hele gebeuren, een ambitieuze naam voor een nog veel ambitieuzer project. Nadat het megalomane Het Nieuwe Stadion mislukte leek enige bescheidenheid gepast, maar niets blijkt minder waar. Feyenoord City is groots, niet op de laatste plaats om onderdeel te worden van een veel bredere gebiedsvernieuwing vanuit de gemeente waarin een nieuw te bouwen stadion een centrale plaats inneemt. 

Want er is niemand die nog twijfelt over wát de toekomst van Feyenoord’s huisvesting precies is, renoveren van De Kuip of bouw van een nieuw stadion. Iedereen die zitting heeft genomen in de nieuwe projectgroep is een uitgesproken voorstander van nieuwbouw. Zowel de vertegenwoordigers van de club, waaronder president-commissaris Gerard Hoetmer en algemeen directeur Eric Gudde, de mensen van het stadion zelf, waaronder president Cees de Bruin en directeur Jan van Merwijk, als de afgevaardigden van architectenbureau OMA, als projectleider Frank Keizer, pleiten voor het bouwen van een nieuw stadion. Niemand die meer praat of nadenkt over renovatie. Met het mislukken van het BAM-plan, waar zowel de bouwer zelf als Feyenoord schuld aan hebben, ligt de weg definitief open naar een afscheid van De Kuip ten gunste van een nieuw te bouwen stadion. 

Maar waar, en hoe? Dat zijn de vragen die de komende maanden op tafel liggen bij de projectgroep, waarin vreemd genoeg geen supporters vertegenwoordigd zijn. In de gebiedsvisie van de gemeente zijn drie mogelijkheden. Nabij de Van Brienenoordbrug, waar nu een – deels vervallen – industrieterrein ligt, bij de Gamma, naast een leeg parkeerterrein, of binnen de huidige stadiondriehoek, waar toevallig nog een stadion staat. 

Ik denk dat de eerste twee opties al snel gaan afvallen. De bedrijven die er nu zitten gaan de hoofdprijs vragen om uitgekocht te worden en eisen een goede alternatieve locatie om hun toko te kunnen heropenen. Het Eiland van Brienenoord is een beschermd natuurgebied dat onderdeel uitmaakt van het Nationaal Natuurnetwerk, waardoor plannen om in de buurt flink te gaan bouwen een jarenlange procedure over de mogelijke vernietiging van natuur kunnen opleveren. Die tijd is er niet, laat staan het geld om ondernemers te verplaatsen, ook bij het Gamma-plan niet. 

Het zijn kosten die Feyenoord van de gemeente zelf moet dragen. Ook de verantwoordelijkheid voor het vinden van een herbestemming van de huidige Kuip is bij de club neergelegd. De gemeente zal nooit akkoord gaan met een plan waarbij een leegstaand en onrendabel stadion over blijft, terwijl het Feyenoord aan tijd en geld ontbreekt om spoedig een rendabele herstemming te vinden. 

Rest er nog één optie: bouwen binnen de huidige stadiondriehoek. Dat is niet alleen de goedkoopste optie, omdat er minder ondernemers uitgekocht moeten worden ten opzichte van de andere plannen, maar ook de snelste. In dat geval hoeft er immers geen herbestemming van De Kuip gevonden te worden: die wordt dan gewoon gesloopt. Terwijl Feyenoord door voetbalt in het oude stadion, wordt op hetzelfde terrein het grootste gedeelte van het nieuwe stadion gebouwd. Een vergelijkbare constructie wordt momenteel bij het schitterende, maar eveneens verouderde, White Hart Lane van Tottenham Hotspur uitgevoerd. Meerdere betrokkenen rondom het stadiontraject bevestigen tegen mij dit als de meest reële optie te zien. Hoe aantrekkelijk misschien ook, een Maasstadion kost meer tijd en geld dan club en gemeente kunnen en willen besteden. 

Jarenlang werd er amper over gesproken, maar na inmiddels tien jaar stilstand, en daarmee achterstand op de concurrenten, in het stadiontraject lijkt het de meest waarschijnlijke en ook de meest pijnlijke mogelijkheid. Binnen een paar jaar gaat de sloopkogel door het stadion van Leen, Coen, Puck en Pi-Air. Wie nu nog denkt dat het stadion gerenoveerd gaat worden leeft, hoe jammerlijk ook, in een illusie. Geniet zondag dus nog maar even van De Kuip. Nu het nog kan. 

 

Mark Lievisse Adriaanse

 

 

De Kuip overzicht